トピック
政府閉鎖は本当に経済を揺るがすのか？
米国では再び**政府閉鎖（shutdown）**が現実味を帯びています。ニュースで大騒ぎになるたびに「市場が大混乱に陥るのでは？」と不安が広がりますが、過去のデータを見ると実はそう単純ではありません。
歴史が語る「意外な耐性」
-
2018年末から2019年初頭にかけての35日間の閉鎖：雇用はむしろ平均以上の伸びを示しました（22.1万人増 vs 年間平均16.6万人）。
-
2013年の16日間の閉鎖：22万人の雇用増加で、その年の平均を上回りました。
-
失業保険申請件数も通常の範囲に収まり、GDPや小売売上も目立った悪影響なし。
つまり、閉鎖自体は「マクロ経済への直撃弾」にはなってこなかったのです。
今回が違う理由
しかし今回の閉鎖は、従来型の「一時停止」では終わらないかもしれません。トランプ政権は恒久的な公務員削減をちらつかせています。
-
政府閉鎖を口実に「非必須」とされた職員をそのまま解雇する可能性。
-
これが現実化すれば、雇用統計に表れにくい「じわじわ型の景気悪化」を招きかねません。
FRB（連邦準備制度）の悩み
閉鎖で統計発表が遅れると、金融政策の判断材料が不足します。
-
雇用統計やCPI（消費者物価指数）が出なければ、利下げや利上げの判断は「霧の中の航海」。
-
民間データや代替指標に頼らざるを得なくなり、政策決定が「政治のノイズ」に左右されやすくなる。
投資家にとっての意味
-
短期投資家：市場はデータよりも“噂”や“政治発言”に反応しやすく、ボラティリティが急上昇。
-
中長期投資家：閉鎖が一時的なら、実体経済への影響は限定的。ただし「恒久的な人員削減」シナリオが出てきたら要注意。
結論：今回の閉鎖が「恒例行事の茶番」で終わるのか、それとも「経済構造に食い込むリスク」へと変質するのか。ここが最大の注目点です。
まとめ
政府閉鎖は歴史的に見れば「不便」ではあっても「壊滅的」ではありませんでした。データが遅れ、政府機能が一時的に止まっても、雇用や消費はほぼ通常運転を続けてきたのです。
しかし今回の閉鎖は従来と違い、トランプ政権が「解雇」というカードを切る可能性が指摘されています。もし数万人規模の職が恒久的に失われれば、それは単なる統計上の遅延ではなく、米経済の持久力そのものに影を落とします。
FRBは「データを基に利率を決める」と繰り返しますが、そのデータが出てこなければどうにもなりません。過去にも2013年の閉鎖では「統計の質が半年にわたり落ちた」との記録があります。つまり閉鎖の影響は短期的な数字だけでなく、政策判断の精度を鈍らせるという二次的リスクを孕んでいます。
投資家にできることは2つ。
-
短期的なノイズに踊らされすぎないこと。
-
閉鎖が“人員削減シナリオ”に進むかどうかを見極めること。
この2点を押さえておけば、たとえ統計が数週間遅れても、相場を読む目は大きく狂わないでしょう。
気になった記事
ChatGPTが“パーソナル・ショッパー”に進化
OpenAIがEtsy対応の「AIショッピング機能」を開始。近々Shopifyにも広がる予定です。ユーザーは無料で利用でき、OpenAIは販売額の一部を受け取るモデル。これが本格化すれば、**「AIがECの店員になる時代」**が加速しそうです。
小ネタ2本
① トランプ政権、映画に100％関税？
大統領が「映画産業は外国に奪われた」と主張し、輸入映画への100％関税を検討中。ハリウッド映画を観るたびに「これは国内産か？」と気にする日が来るかもしれません。
② 紙の年金通知が終了
米社会保障局は今週から紙の給付通知を停止。ほとんどがオンライン手続きに移行します。「紙で届く安心感」が消えるのは寂しいですが、コスト削減は避けられない流れですね。
編集後記
政府閉鎖のニュースを追っていると、「結局いつもの政治ショーじゃないか」と冷笑したくなる一方で、今回は妙に生々しさを感じます。理由はやはり「大量解雇」の可能性が議論に出てきているからでしょう。
数字が出ない相場というのは不思議なもので、普段は「数字に振り回されて疲れる」と愚痴る投資家も、データが止まると急に「不安で仕方ない」と言い出す。人間は結局、情報の有無そのものより「安心感」を欲しているのだと思います。
私自身も相場の世界を離れて、朝の一杯のコーヒーがいくらになったかで景気を測ってしまうことがあります。統計の代わりに生活感覚で経済を読む。これもまた、閉鎖が教えてくれる“逆説的なデータ”なのかもしれません。
コメント