地銀に“与信の冬”、銀行に“AIの春”

深掘り記事

1) 地銀に広がる「与信サイクル転換」の兆し

米株式市場が今年は総じて“打たれ強い”中で、足元は安全資産（セーフヘイブン）に資金が流れ始めたというサインが出ています。きっかけは、地域銀行の信用コスト悪化懸念です。具体的には、

• Zions Bancorpが約5,000万ドルの貸倒償却（チャージオフ）を計上し株価は急落、

• Western Allianceは借り手の不正を提訴したと公表、

• 投資銀行のJefferiesは自動車部品メーカーFirst Brandsへのエクスポージャー懸念で下落（ただし「損失は十分吸収可能」との見解）。

背景には、First Brandsやサブプライム自動車ローンのTricolorといった破綻・不正疑惑事例の連鎖があります。JPMorganのジェイミー・ダイモンCEOは「ゴキブリを1匹見たら、他にもいる」と表現。アンドロメダ・キャピタルのアルベルト・ガッロ氏も「クレジットサイクルの転換」を警告しています。

構造：なぜ地銀が痛みやすいのか

• 与信の目利き：地銀は地域密着ゆえに単一産業・借り手集中が起こりやすい。

• プライベートクレジット：非上場の私募ローン市場（private credit）の情報の不透明さ（アンダーライティング基準が見えない）が波及要因。Apollo、Blue Owlなど民間クレジット色の濃い上場運用会社の株価も下落しました。

• 情報伝搬：BDC（ビジネス・デベロップメント・カンパニー）のポートフォリオも結び付きが不明瞭な銘柄ほど売られやすい（オクタス社のクレジットリサーチ責任者マーク・フィッシャー氏）。

影響：日本企業への示唆

• 米現地の資金繰り：地銀由来のコミットメントラインの更新・条件変更が厳格化する恐れ。**運転資金の分散（複数行）と社債・ABL（資産担保融資）**の選択肢を検討。

• 売掛債権管理：取引先の倒産・粉飾が「見えづらい」局面です。フォレンジック型のデータ与信（請求・在庫・出荷データの整合性チェック）を強化。

• 価格交渉：米顧客側の資金制約で支払サイト延長の要求が増加し得ます。早期回収ディスカウントや**保険（貿易信用保険）**の活用を前広に。

展望：何を監視すべきか

• 地銀の決算：**貸倒引当金（プロビジョン）の積み増しとNPL（不良債権）**の早期兆候。

• 民間クレジット連鎖：**第一報以外の“二段目のひび”**が出始めると、評価損→資金引き締め→信用収縮の負のループ。

• 消費関連：カード・オートローンのチャージオフ率。実体経済の弱さが現れやすいパイプです。

2) BNYメロンの「デジタル従業員」—AIは人を減らすのか、増強するのか

**BNYメロン（Bank of New York Mellon）**は、**100体超の「デジタル従業員」を実装。支払エラー修正、エンジニアリング、コード修復などを担い、ログインIDやメールまで付与され、社内で人間のように振る舞う設計だといいます。Elizaという社内AIプラットフォーム経由で主要LLM（大規模言語モデル）**にアクセス、社員のAIトレーニング受講率はほぼ100%。CEOロビン・ヴィンス氏は「AIは超能力。人数削減のためではない」と強調しました。

構造：なぜ“束ねる”のか

• 特化ボットの寄せ集めを**「デジタル従業員」として権限・責任の単位**にまとめることで、業務管理・監査・評価をしやすくする。

• ガバナンス：ID・メール付与によりアクセス権限・ログが人間同様に把握可能。SOX/J-SOX的な統制にも馴染みやすい。

影響：銀行×IT投資の重み

RBCのジェラルド・キャシディ氏はテクノロジー支出（2025年で37〜40億ドル見込み）の必要性を指摘。“人を増やさずにスループットを上げる”発想は、日本の金融・保険・商社の本社間接部門でも即応用可。
日本事例：RPAやチャットボットが行き詰まった領域に、権限設計済のエージェント群を“仮想人員”として配備。承認フロー・決裁基準とAIの説明責任をリンクすれば、監査耐性が高い運用が可能です。

3) 米中貿易：トーンは“軟化”だが、11/1の関税観測は消えていない

週初は輸出規制・100%関税の応酬示唆で緊張が走りましたが、足元はやや“クールダウン”。トランプ大統領は**「100%関税は持続不可能」との発言で温度を下げ、財務長官スコット・ベッセントは中国の何立峰副首相と協議へ。中国側メディアも対話に前向きのニュアンス。ただし、“高関税はいつでも発動可能”というサスペンスは残り、市場は11/1の追加関税の有無**を固唾で見守る展開です。

影響：日本企業の備え

• **受発注の“関税フラグ”**を商談時点で設定（価格条件＝関税有無の二本立て）。

• 在庫水準：関税リスクと信用リスクの二重の不確実性の下、過剰在庫は禁物。

• 代替調達：ASEAN/メキシコのChina+1/NA+1の柔軟なサプライ網を常設化。

4) クリプト新銀行「Erebor」：トールキンの山は、暗号資産の城となるか

シリコンバレー銀行破綻後の資金供給ギャップを埋めるべく、暗号資産に特化した新銀行「Erebor」が連邦の一次承認を獲得。創業者の一人はパーマー・ラッキー（防衛テックAndurilで知られる）。ジョー・ロンデール、ピーター・ティールも出資。富裕層・テック新興向けに伝統的業務＋クリプト対応を提供予定。トランプ政権のクリプトフレンドリー姿勢も追い風、最終ゴーサイン待ちです。

影響：資金調達とオペの選択肢

• **暗号資産との“銀行接続”**が広がれば、決済・カストディ・担保の設計が柔軟に。

• 一方で規制変更の波は常に高い。財務・法務・税務の三位一体で**可逆的（リバーシブル）**なオペ設計を。

まとめ

今週の米金融テーマは「クレジットの冷えと「AIの熱」の同時進行でした。地域銀行は、粉飾・破綻のニュースが**“次はどこだ”という連想を呼び、信用サイクルの曲がり角が意識され始めています。地銀の集中与信とプライベートクレジットの不透明さは、投資家・与信担当者にとって最も嫌う“見えないリスク”。BDCの売られ方が象徴するように、“関連が不明なほど売られる”逆選別が起きています。ここで重要なのは、事実とデータ。日本企業は米現地の資金調達手段の分散**、売掛のフォレンジック管理、早期回収スキームを“平時から”組み込むことが、来年の損益ブリッジを左右します。

一方で、BNYメロンの「デジタル従業員」は、AIを「人減らし」ではなく「能力増強」として制度設計する好例です。ID・メール付与で“人と同じ”統制の下にAIを置く発想は、監査・説明責任との整合が取りやすく、日本の大企業にも親和的。RPAが行き詰まったバックオフィスほど、束ねたAIエージェント群でスループットを跳ね上げる余地があります。鍵は権限と責任の可視化、そして**評価・育成（人＋AI）**の二層でKPIを運用することです。

マクロでは、米中の通商トーンがやや軟化しつつも、11/1の関税カードが場に残り、市場に“持続的な安心”はまだありません。価格・在庫・納期の三つ巴の最適化を、関税の有無で二軸見積にするなど、調達・販売の標準業務として組込みたい局面です。さらに、暗号資産銀行Ereborの一次承認は、クリプトの銀行回帰の象徴。決済・カストディ・担保の多層化は進む一方、規制・政治の変数も増えます。可逆オペと撤退シナリオを“先に書く”ことがプロの段取りです。

結局のところ、2025年後半の教訓はシンプルです。（1）資金は分散、（2）オペは可逆、（3）AIは統制下で増強。クレジットが冷えても、AIの熱で人と仕組みの生産性を上げられる企業が、来年の「静かな勝者」になります。

気になった記事

「Erebor」—クリプト版“プライベートバンク”の再定義

事実：暗号資産に焦点を当てる米新銀行Ereborが連邦の予備承認。パーマー・ラッキー、ジョー・ロンデール、ピーター・ティールらが関与。テック新興・超富裕層に伝統＋クリプトのバンキングを提供予定。トランプ政権の親クリプトが追い風。

ポイント：

• 穴埋め：SVB破綻で空いたテック融資の空白に“暗号資産対応”を接続。

• 商品性：法定通貨とクリプトのカストディ一体設計ができれば、担保・決済の柔軟性が大幅に上がる。

• リスク：規制の振れ幅が大きい。KYC/AML（本人確認・マネロン対策）や証拠金・担保評価でボラティリティ・ギャップにどう耐えるかが生命線。

日本企業の着眼：

• 米子会社の余資・決済にクリプトを直接入れる前に、**請求・支払・在庫の“現金化までの時間軸”を短縮する現金管理（キャッシュマネジメント）**から整える。

• クリプトは“補助線”として越境の資本移動・NFT/デジタル資産の会計に限定的に試行、税務・監査の通り道を先に固めるのが筋。

小ネタ2本

小ネタ①｜AI新入社員はメールも持つ
BNYの「デジタル従業員」、メールもログインも完備。ここまで来ると、人事評価のコメントは「君は24時間働けて偉い。だが休んでくれ」になりそうです。

小ネタ②｜クレジットの虫退治
ダイモン氏の**“ゴキブリ比喩”**は強烈。投資家の皆さま、**台所（ポートフォリオ）**の電気を点けて、**隅の埃（情報の不透明ゾーン）**を今のうちに掃除しておきましょう。

編集後記

景気の足取りが読めない時ほど、クレジット（信用）の温度が市場の気分を決めます。破綻ニュースは“次はどこ”という連想を呼び、地銀や民間クレジットの“見えない配管”が怖くなる。一方でAIは“見える自動化”を通じて、静かに業務を押し広げる。今の相場は、この冷えと熱の共存に慣れ過ぎている気がします。

私が最近強く感じるのは、「AIは節約の道具ではなく、統制された増幅器である」ということ。節約に使えば“一時的に”効きます。でも本当に効くのは、権限設計・説明責任・評価をAIに最初から埋め込むこと。BNYのやり方は、そこに踏み込んだ。ログインとメールは単なる小道具ではなく、監査の言語です。日本企業がAI導入で迷子になったら、まず**「誰に何の権限を与え、何の責任を持たせるか」から逆算する。そこにKPIを置けば、人とAIは同じルール**で走れます。

クレジットのほうは、残念ながら**“わからないことが最大のリスク”。だから可視化できるところから、確実に減らすしかない。売掛の整合、在庫の実在、出荷のタイムスタンプ。フォレンジックは探偵ごっこ**ではなく、来期の利益を守る日常業務です。地味ですが、この地味さが強い。

最後に通商。11/1の関税カードが抜かれようが抜かれまいが、調達・販売を二軸見積（関税あり/なし）にするのはもはや礼儀作法。在庫を持ち過ぎず、撤退経路を用意し、可逆オペにしておく。AIで増幅、与信で防御、通商で可逆。この三拍子がそろう会社は、来年も静かに勝つはずです。